細腕の方は30〜36mmの腕時計でも全然似合う理由
こんにちは、ベルモントルの妹尾です。
本日は「細腕の方は30〜36mmの腕時計でも全然似合う理由」という内容でお話しして参ります。
腕時計選びの中で、手首が細い方からよくいただくご相談のひとつが、サイズに関する不安なんですよね。
「小さい腕時計だと、逆に貧相に見えてしまわないか?」とか「ある程度の大きさがないと、存在感が出ないのではないか?」といった不安を持たれる方は、決して少なくないと思います。
腕時計業界では、ここ3年前くらいまでケースの大型化が進んでいたこともあり、"大きい方が良い"という空気が、いつの間にか当たり前のように語られるようになりました。
ですが実際のところ、もうデカアツブームは終わってしまってて、そのことについてはこちらの『高級時計市場が復調するなか、パネライの大型腕時計には恩恵は及ばず・・・・を読んでの私の感想』
で詳しく解説しておりますので、気になる方はご覧くださいませ。
話を戻しまして、世の中のトレンドは小径サイズに戻っていますし、細腕の方にとって30〜36mmという小径のケースは、決して"物足りないサイズ"ではないんです。
むしろ、この範囲のサイズだからこそ生まれる魅力や、細腕ならではの良さが、確かに存在するんですよね。
数字だけを見て「小さいから不安」と決めつけてしまうのは、少しもったいないかもしれません。
今回は、なぜ細腕の方に小径の腕時計が似合うのか、その理由をいくつかの視点からお話ししていきたいと思います。
それでは話を進めて参ります。
細腕さんは現行よりヴィンテージが良い理由
ではですね、話を進める前に保険をかけておきますが、私は自分の好きな腕時計を着用していれば、周りがなんと言おうがそれを着用するのが正解だと思っています。
ですので、細腕の方がガツンとデカアツを着用しててもかっこいいと思います。
ただし、この動画を開いてるってことは小径に靡いてるからだと思いますので、そっちに振って解説していきますね。
所詮は全然知名度のない会社のポジショントーク程度で捉えて頂けますと幸いです。
細腕の方が腕時計を選ぶとき、実は現行モデルよりもヴィンテージ市場の方が、圧倒的に選択肢が広がりやすいです。
そして、これってのは弊社にお越し頂くお客様との会話の中からも自然と出てきます。
その理由は、腕時計のケースサイズが辿ってきた歴史にあります。

2000年代以降のいわゆる"デカ厚"ブームを経て、現行の腕時計市場は、39〜42mm前後を主流とするモデルが数多く展開されるようになりました。
ですが、それより前の時代、1980年代から90年代にかけてのラグスポブームや、もっと前の1960年代から70年代にかけて製造された腕時計の多くは、30〜36mm前後というサイズが、男性用として一般的だったんです。
つまり現行モデルの中から細腕に合うサイズを探そうとすると、選択肢自体が限られてしまうのに対し、ヴィンテージ市場に目を向ければ、そもそも"標準サイズ"としてこの範囲のモデルが数多く存在しているということなんですよね。
これは単に選びやすいというだけの話ではありません。
当時のブランドが、このサイズ感を前提に設計を組み立てていたということでもあります。
文字盤のバランス、ラグの形状、針の太さ、こうした要素すべてが、30〜36mmという枠の中で最も美しく見えるように作り込まれているんです。
現行モデルの一部にも小径ラインは存在しますが、やはりまだデカアツの名残を感じさせるような、小さくするのにちょっと不安を感じてるんだろうなぁ・・・・みたいな振り切れなさを感じます。
つまり細腕の方にとってヴィンテージが良いというのは、単に"サイズが小さいから"ではなく、"そのサイズこそが最も磨き込まれていた時代の一本に出会える"という意味でもあるんですよね。
デザインの完成度という観点からも、細腕の方には、現行モデルよりもヴィンテージの方が、しっくりくる一本に出会いやすいと考えております。
もちろん、現行モデルにも独自の魅力があります。
最新の防水性能や、耐衝撃性、ムーブメントの精度といった実用面では、ヴィンテージにはない安心感があるのも事実です。
ですが、"サイズと洗練されたデザイン"という点に絞って考えるのであれば、ヴィンテージという時代そのものが、細腕の方にとって、有利な条件を数多く残してくれているんですよね。
だからこそ、腕時計選びに悩む細腕の方には、現行モデルの売り場だけでなく、ヴィンテージという選択肢にも、ぜひ目を向けていただきたいと思っています。
では次に、30〜36mmが、細腕にとっては"比率のちょうどよさ"になる理由!という内容で解説して参ります。
30〜36mmが、細腕にとっては"比率のちょうどよさ"になる理由
腕時計のサイズを考えるとき、多くの方は「径が何mmか」という絶対的な数字だけで判断しがちです。
ですが本当に大切なのは、その数字が、手首の太さに対してどんな"比率"になっているか、という視点なんですよね。
一般的に、腕時計のケースは、手首の甲の幅からはみ出さない範囲に収まっているのが、最もバランスの良い状態とされています。
手首が細い方の場合、手首そのものの幅が狭いため、大径のケースを載せると、ケースの両端が手首の輪郭からはみ出してしまいやすいんです。
このはみ出しが、いわゆる"浮いて見える"状態を作り出してしまうわけですよ。
一方で30〜36mm程度のケースであれば、細めの手首の横幅にちょうど収まりやすく、ケースと手首の輪郭が、自然に重なり合って見えるようになります。
私は両端で7mm〜1cmくらいの隙間が空いてるのがちょうどいいなぁと感じています。
この"収まりの良さ"こそが、比率としてのちょうどよさなんです。
さらに、この比率は、視覚的な印象にも大きく影響します。
手首とケースの輪郭が一致していると、腕時計と腕全体が、整って見えるんですよね。
逆に比率が崩れていると、腕時計だけが独立した物体のように、浮いて見えてしまいます。
キャプテン・アメリカをイメージして頂ければ分かりやすいと思いますが、時計がデカくなればデカくなるほどに腕に付けてる丸が浮きます。
ただし、あそこまで大きい腕時計は存在しませんので、現実的な話をするとデカアツでしっかりバランスをとるのであればガタイの良さが必要になるし、手首の太さが必要になるし、それが実現できれば時計は大きくても似合うと思います。
つまり30〜36mmという数字は、単に「小さい」という意味ではなく、細めの手首に対して、最も自然な比率を作り出しやすいサイズだということなんですよね。
太い手首の方にとっての40mm前後が"ちょうどいい"のと同じように、細い手首の方にとっては、30〜36mmが"ちょうどいい"比率になる。
この考え方を持っておくだけで、腕時計選びの基準が、数字の大小から、自分自身との調和という、より本質的なものへと変わっていくのではないでしょうか。
だから今までは、デカアツじゃないとなんだか頼りない・・・・みたいな社会的風潮があったから、それを選ばないといけないって先入観があったんでしょうが、今となってはもうそれ自体が古い価値観になってますので、考え方をアップデートさせた方がいいですよね。
逆に、自然にそれに惹かれてデカアツを選ぶのであれば、それは全然問題ありませんが、今から意識的にデカアツじゃないと!と言った考えで選んでしまうと、ちょっと全時代感が出てしまうかもしません。
それは私が言ってる訳じゃなくて、先ほど紹介した動画の引用元はブルームバーグになっており、そこで言及されてたことでありm世界的な流れはそのようになっていませんからね。
では次に、小径腕時計は、腕そのものを細く見せすぎない!という内容で解説して参ります。
小径腕時計は、腕そのものを細く見せすぎない
細腕の方が腕時計を選ぶとき、実はこんな不安を抱くことがあります。
「小さい腕時計を着けると、自分の腕の細さが、余計に目立ってしまうのではないか」という不安です。
一見すると、もっともらしい懸念に思えますよね。
腕時計が小さければ小さいほど、腕全体の中で腕時計が占める割合が減り、結果として"腕の細さ"そのものが強調されてしまうのではないか、という発想です。
ですが実際には、この心配はほとんど当てはまりません。
むしろ逆で、細い手首に対してケースが大きすぎる腕時計を着けた方が、腕の細さは際立って見えてしまうんですよね。
なぜなら、大きなケースと細い手首が並んだとき、人の目はその"対比"に自然と反応するからです。
さっきのキャプテン・アメリカを出しますが、あの人が小学生だったら、大きな円盤の横に、それを支えている人が小さく細く見えるのはなんとなくイメージ出来ると思います。
この対比が強ければ強いほど、見る側は「手首が細い」という情報を、無意識のうちに強く受け取ってしまうんです。
一方で、手首の太さと調和した30〜36mm程度のケースであれば、腕時計と手首の間に、極端な対比が生まれません。
ケースと手首が、ひとつのまとまりとして自然に見えるため、"手首が細い"という情報が、とりわけ強調されることなく、全体の中に溶け込んでいくんですよね。
つまり小径腕時計は、腕の細さを隠すわけではありませんが、腕の細さを"わざわざ強調する"こともない、という絶妙なバランスを持っているんです。
これは、洋服のシルエットにも通じる考え方かもしれません。
細腕であることを気にして、あえて腕時計を大きくするという選択は、実は逆効果になりやすいです。
自分の手首に合った比率の一本を選ぶことこそが、結果的に、腕の細さを気にならない状態に導いてくれると思いますね。
では次に、今回の動画で1番大事な小径だからこそ実現できる、腕への"収まりの良さ"!という内容で解説して参ります。
小径だからこそ実現できる、腕への"収まりの良さ"
最後にお伝えしたいのが、見た目だけでなく、実際に着けたときの体感、つまり"収まりの良さ"という実用的な魅力です。
腕時計というのは、一日を通して身につけ続けるものだからこそ、装着感そのものが、満足度に直結してくるんですよね。
まず分かりやすいのが、重量です。
ケースが小さくなれば、当然ながら使われる金属の量も少なくなるため、腕時計全体の重さも軽くなる傾向があります。
細い手首にとって、この軽さは大きな意味を持ちます。
太めの手首であれば多少重量のある腕時計でも自然に支えられますが、細い手首の場合、重さのある腕時計は、手首の動きに対して腕時計側が遅れて揺れ動くような、不安定な着け心地になりやすいんです。
一方で軽量な小径腕時計であれば、手首の動きに腕時計がスムーズに追従し、着けていることを忘れるような、自然な一体感が生まれます。
ちなみになんですが、なんでデカアツが終わってしまったのか?の私の考察ですが、一日中着用するのが苦痛になるからだと思っています。
私も仕入れの時に、デカアツを触りますが普段そう言ったのを触らないので、マジで重く感じます。
ただそれってのも、それを凌駕する魅力とその時計から得られるものがあるのであれば、1日中着用するのも苦痛にならないはずなんですよね。
ブレスも18Kのフルムクって必然的に重くなるじゃないですか。
でも、それを凌駕する魅力があるから1日着用出来るんですよ。
ロレックスの無垢のデイトナとかもそうでしょうね。
でも、多分ほとんどの人はそこまで考えないでとりあえずデカアツ!って感じで買ってしまったから、目立たせるはずなのに一日中着用するのに疲れて辞めていってしまったんだと思いますね。
もうひとつが、ラグからブレスレットへの接続部分の収まりです。
全部が全部ではありませんし、そこをちゃんとやってくれてるモデルもありますが、大径のケースは、そもそも手首の甲ギリギリで収まるようになってるので、大体の場合がラグが手首の甲のキワキワに来ます。
そしたら細い手首に着けると、ラグの部分だけが手首から浮いてしまい、隙間ができてしまうことがあります。
この隙間があると、ブレスレットやベルトが手首にしっかりとフィットせず、腕時計自体がぐらついているような感覚になってしまうんですよね。
30〜36mm程度の小径ケースであれば、ラグ幅も細めに設計されていることが多く、手首のカーブに沿って自然に収まりやすくなります。
袖口からの見え方も、この収まりの良さに直結しています。
ラグが手首にしっかりと沿っていれば、シャツやジャケットの袖口に引っかかることも少なく、着脱の際のストレスも軽減されるんですよね。
つまり小径腕時計は、見た目のバランスだけでなく、重さ、フィット感、袖口での収まりといった、日々の使用感すべてにおいて、細腕の方にとって理にかなった選択肢だといえるでしょう。
こうした実用面での快適さは、長時間身につける腕時計だからこそ、じわじわと満足度に効いてくる部分でもあります。
見た目の印象だけで選んだ一本が、実際に一日着けてみると重さやフィット感にストレスを感じてしまう、というのはよくある話なんですよね。
その点、細腕の方にとっての30〜36mmは、見た目と使用感、両方の面で無理のない選択肢になりやすいということを、あらためてお伝えしておきたいと思います。
ベルモントルの視点
周りが作ったブームや人が良いと言ってるものを選んだ場合、最初はそれで満足出来るんですがほとんどの場合で、長続きしません。
というか、多分ですがそういった自分に対しても、周りに対しても猜疑心があったからこの動画を開いているし、ここまでご覧になってるんだと思います。
だから冒頭で話している通り、私言ってることも所詮はポジショントークなのですが、事実を話しています。
なのでどっちを信じるのかってところに行き着くのですが、自分の思う腕時計を選べばそれで良いんだと思いますね。
腕時計というのは本来、値段やブランド名だけでは、その一本が本当に納得できるかどうかは、決まらないんですよね。
その一本が持つ背景まで見えてきたときに、初めて「これだ」と思える自分の一本に出会えるんですよね。
店舗は表参道駅から徒歩2分の場所にあるので、雨の日でもほとんど濡れずにお越し頂けます。
ベルモントルでは、そうした背景や佇まいも含めて腕時計を選びたい方に向けて、公式LINEで一般公開前の新着商品や入荷予定品をご案内しています。
概要欄から公式LINEのお友達登録をよろしくお願い致します。
