腕時計という趣味にお金を使うことは本当に無駄なのか？
こんにちは、ベルモントルの妹尾です。
本日は「腕時計という趣味にお金を使うことは、本当に無駄なのか?」という内容でお話しして参ります。
腕時計は、なくても生活に困るものではありません。
スマートフォンがあれば時刻は分かりますし、正直なところ、実用性だけを考えれば、必要不可欠なアイテムとはいえないんですよね。
よって、数十万円、数百万円というお金を、こうした"なくても困らないもの"に使うことに、後ろめたさを感じてしまう方も多いんですよね。
だからこそ、腕時計にお金をかけることに対して、「無駄遣いなのではないか？」という迷いを抱く方も、少なくないはずです。
というわけで今回は、この「無駄なのかどうか？」という、多くの方が一度は抱くであろう問いに、あらためて向き合っていきましょう。
それでは話を進めて参ります。
そもそも"無駄"とは、何を基準に判断される言葉なのか？
「無駄かどうか」を考える前に、そもそも"無駄"という言葉が、何を基準に判断されているのか、あらためて考えてみましょう。
腕時計であれば、モノとして残りますので基本的には無駄に入りにくいと思います。
要するにモノ消費かコト消費ですよね。
たとえばコト消費の代表に旅行や外食、映画やコンサートといった支出がありますが、これらは体験が終われば形として何も残りません。
それでも、これらを「無駄だった」と感じる方はほとんどいないでしょう。
つまり"形として残るかどうか"は、無駄かどうかを分ける本質的な基準ではない、ということになります。
本当の基準は、もっと別のところにあるんですよね。
それは、支払った対価に見合うだけの満足や納得を、その方自身が得られたかどうか、という点です。
旅行や外食が無駄だと感じられにくいのは、その体験を通じて、心から満喫できたという実感が残るからなんです。
逆にいえば、どれだけモノとして形に残るものであっても、納得のないまま手に入れてしまえば、それは無駄な支出になり得るということでもあります。
この基準に照らして考えると、腕時計への支出が無駄かどうかも、単純に"モノとして残るから安心"というだけでは説明しきれないことが見えてきます。
もちろん腕時計には、他の趣味にはない特徴として、正しくメンテナンスをすれば数十年にわたって使い続けられる耐久性や、モデルや状態によっては購入時の価値が大きく損なわれない、という特殊性があります。
こうした特徴は、無駄かどうかを判断する上での、心強い後押しにはなってくれるでしょう。
ですが、それだけで「無駄ではない」と言い切ってしまうのは、少し早計かもしれません。
もうひとつ考えておきたいのが、"無駄"という言葉は、常に他人の物差しで語られやすい、という点なんですよね。
自分にとってはかけがえのない一本であっても、興味のない方から見れば、単なる高額な装飾品に映ってしまうこともあります。
逆に、自分にとって関心のない分野への支出を、他の方が「無駄ではない」と胸を張って語る場面を見ることもあるでしょう。
例えば、私はゴルフも釣りもしないのですが、そう言ったアイアンや釣り竿に100万円も払ってるのであれば、無駄と感じます。
でもそれは前述した通り、私がそれに興味がないだけであって、興味のある方からすれば、そこに100万円払う価値があるということになりますよね。
つまり"無駄かどうか"という判断は、絶対的な基準があるわけではなく、その方自身の価値観や、そこに込めた思い入れによって、大きく変わってくるものなんです。
だからこそ、腕時計への支出が無駄かどうかを考える際には、他人の物差しではなく、自分自身がその一本にどれだけの納得感を持てているかという、内側の基準にも目を向ける必要があるといえるでしょう。
では次に、他の趣味とは一線を画す、資産性という特殊な立ち位置！という内容で解説して参ります。
他の趣味とは一線を画す、資産性という特殊な立ち位置
腕時計という趣味を、他の趣味と比較したときに見えてくる、大きな特徴がひとつあります。
それが、資産性という特殊な立ち位置なんですよね。
多くの趣味は、お金を使った瞬間から、その価値が下がり続けていきます。
旅行や食事は、体験として心に残るものの、金銭的な価値としては、その場で消費されて終わります。
もちろん、その体験や経験は今後の人生に大きく影響するので、活かし方次第で大きく資産になりますが、ここは属人性があるのでみんながみんなそうではないと考えております。
車や電化製品といった趣味の道具も、購入した瞬間から時間の経過とともに、価値が下がっていくのが一般的です。
ですが腕時計、特にヴィンテージや一部のブランドの現行モデルには、こうした一般的な価値の下がり方が、必ずしも当てはまらないという特徴があります。
状態が良く、人気の高いモデルであれば、数十年後に、購入時と同等か、それ以上の価格で取引されることも珍しくありません。
これは、腕時計という趣味が持つ、他にはなかなか見られない特殊性だといえるでしょう。
もちろん、すべてのモデルがこの傾向に当てはまるわけではなく、資産性を目的にすること自体を推奨していません。
ですが、少なくとも「使ったお金がゼロになる」という一般的な支出のイメージとは異なり、腕時計への支出は、形を変えて手元に残り続ける可能性を持っているんですよね。
この特殊性こそが、腕時計への支出を、単純な"消費"としてではなく、もう少し違った視点から捉え直す、大きな理由になっているんですよね。
ただし、ここで一つ注意しておきたいことがあります。
それは、資産性という言葉だけが独り歩きしてしまうと、腕時計本来の魅力を見失ってしまう危険がある、という点なんですよね。
腕時計は、あくまで身につけて楽しむものであり、資産性はその結果としてついてくる副次的な要素に過ぎません。
資産価値を最優先の基準にして選んでしまうと、デザインや着け心地への納得感が置き去りになり、結果として、実際にはあまり袖を通さない一本になってしまうことも少なくないんです。
つまりいつも解説していますが、資産性という特徴は、「無駄ではない」ことを裏付ける一つの根拠にはなり得ますが、それだけを目的に選ぶべきものではない、という点は、あらためてお伝えしておきたいと思います。
要するに、無駄使いしてるだろうなぁ・・・・って罪悪感を少しでも軽減させる言い訳という認識にとどめて欲しいわけですよ。
そこが分かっていれば、着ける喜びが土台にあってこそ、資産性という特徴が、支出の後ろめたさをやわらげてくれる、心強い味方になってくれるはずです。
では次に、お金には換算できない、審美眼が磨かれるという価値！という内容で解説して参ります。
お金には換算できない、審美眼が磨かれるという価値
資産性という、目に見える価値についてお話ししてきましたが、腕時計という趣味には、数字では測れない、もうひとつの価値があります。
それが、審美眼が磨かれるという経験なんですよね。
腕時計を選ぶという行為は、単に好みのデザインを選ぶだけの作業ではありません。
ケースの仕上げ、文字盤のバランス、ムーブメントの構造、ブランドが歩んできた歴史的背景。
こうした様々な要素を比較し、自分なりに納得できる一本を見極めていく過程そのものが、物を見る目、価値を見極める力を養う、貴重な経験になっていくんです。
最初は漠然と「めちゃくちゃめっちゃかっこいい」と感じていた感覚が、知識と経験を重ねるうちに、なぜそう感じるのか、その理由まで言語化できるようになっていきます。
この変化こそが、審美眼が磨かれていくということの、具体的な中身だといえるでしょう。
そしてこの力は、腕時計という分野だけにとどまりません。
一つの分野で物事を深く見極める力を養うと、その視点は、他の分野で物を選ぶ際にも、自然と応用されていくものなんですよね。
家具を選ぶとき、洋服を選ぶとき、あるいは仕事上での判断をする場面でも、"本質を見る目"は、確実に役立っていくはずです。
つまり腕時計にお金をかけるという行為は、一本の腕時計を手に入れるだけでなく、生涯にわたって使える"見る目"そのものを育てる側面も持っているんですよね。
この価値は、購入時の金額には表れませんが、間違いなく、その方の中に蓄積されていく財産だといえます。
実際に、腕時計を選ぶ経験を重ねてきた方ほど、他の買い物においても、価格だけに左右されず、自分なりの基準で判断できるようになっていく傾向があるように感じます。
流行や周囲の評判に流されるのではなく、自分自身の目で価値を見極める。
この姿勢は、一朝一夕で身につくものではなく、時間をかけて向き合い続けることで、少しずつ育っていくものなんですよね。
腕時計という趣味が持つ奥深さは、まさにこの「時間をかけて向き合う」というプロセスの中にこそあるといえるでしょう。
だからこそ、腕時計にお金をかけることは、一本のモノを所有するという以上に、自分自身の判断力や感性を育てる時間そのものへの投資だと捉えることもできるんですよね。
では次に、無駄遣い"と"自己投資"を分けるのは、金額ではなく向き合い方！という内容で解説して参ります。
無駄遣い"と"自己投資"を分けるのは、金額ではなく向き合い方
ここまで、資産性という側面と、審美眼が磨かれるという側面から、腕時計への支出についてお話ししてきました。
最後にお伝えしたいのが、"無駄遣い"と"自己投資"を分けているものは、実は金額の大小ではない、ということなんですよね。
高額な一本を購入したとしても、深く考えずに勢いだけで選んでしまえば、その先に後悔が待っていることもあります。
逆に、比較的手が届きやすい価格帯の一本であっても、じっくりと向き合い、心から納得して選んだのであれば、それは決して無駄な支出とはいえないでしょう。
つまり分かれ目になるのは、金額そのものではなく、どれだけ自分自身と向き合いながら、その一本を選んだかという、プロセスの質なんです。
なんとなく人気だから、とか、話題になっているから、という理由だけで選んでしまった一本は、たとえ資産価値が高いモデルであっても、なかなか着用したいという気持ちになれません。
一方で、時間をかけて悩み、自分の生活や価値観と照らし合わせながら選んだ一本は、金額の大小にかかわらず、かけがえのない存在として、長く大切にされていくものなんですよね。
腕時計という趣味にお金を使うことが無駄かどうかは、外側の基準ではなく、着ける方自身がその一本とどう向き合ってきたか、という内側の基準によって決まります。
これこそが、今回の問いに対する、もっとも重要な答えだといえるでしょう。
あと、この"向き合い方"は、購入した後にも続いていくものだという点です。
一度手に入れた一本を、その後どれだけ大切に扱い、日々の生活の中でどう向き合っていくか。
これもまた、その支出が無駄だったかどうかを、長い時間をかけて決めていく要素なんですよね。
購入した瞬間だけを切り取って"無駄かどうか"を判断するのではなく、その後何年、何十年とその一本と付き合っていく時間全体を含めて、初めて答えが見えてくるものなのかもしれません。
だからこそ、腕時計を選ぶという行為は、購入した瞬間がゴールなのではなく、そこから始まる長い付き合いの、最初の一歩に過ぎないといえるでしょう。
その一歩をどれだけ丁寧に踏み出せるかが、後々、この支出が自分にとって意味のあるものだったと、心から思えるかどうかを左右するのではないでしょうか。
ベルモントルの視点
腕時計という趣味にお金を使うことは、本当に無駄なのか。
この問いへの答えは、資産性という特殊な立ち位置、審美眼が磨かれるという経験、そして何より、金額ではなく向き合い方によって決まる、というところに行き着きました。
腕時計は、なくても困らないものだからこそ、あえて選ぶという行為そのものに、その方の価値観が表れます。
視聴者様がこれから腕時計と向き合う際には、金額の大小だけで判断するのではなく、その一本とどれだけ丁寧に向き合えるかという視点を、大切にしていただければと思います。
腕時計というのは本来、値段やブランド名だけでは、その一本が本当に納得できるかどうかは、決まらないんですよね。
その一本が持つ背景まで見えてきたときに、初めて「これだ」と思える自分の一本に出会えるんですよね。
店舗は表参道駅から徒歩2分の場所にあるので、雨の日でもほとんど濡れずにお越し頂けます。
ベルモントルでは、そうした背景や佇まいも含めて腕時計を選びたい方に向けて、公式LINEで一般公開前の新着商品や入荷予定品をご案内しています。
概要欄から公式LINEのお友達登録をよろしくお願い致します。