Skip to content

Cart

Your cart is empty

Article: ロレックスは傷がある方がかっこいいのか?

ロレックスは傷がある方がかっこいいのか?

こんにちは、ベルモントルの妹尾です。

本日は「ロレックスは傷がある方がかっこいいのか?」という内容で解説して参ります。

ロレックスに限らず、何かしらの物を購入すると、できるだけ傷をつけたくないと考える方は多いと思います。

特に新品に近い状態で購入した場合、最初の一本の線傷だけでもかなり気になりますよね。

一方で、古いロレックスを見ていると、細かな傷が入っている方が自然に見えたり、むしろ雰囲気があってかっこよく見える個体もあります。

では、傷は本当にロレックスの価値を下げるだけのものなのか。

それとも、使い込まれたからこそ出てくる魅力があるのか。

今回は、傷による見た目の違いだけではなく、資産価値への影響や過研磨との違い、そして「味のある傷」と「ただ状態が悪い」の違いまで掘り下げて参ります。

ベルモントルは表参道・青山に移転し、営業時間も新しくなりました。

月〜金は12時〜17時までは予約制。17時から19時はフリーオープン、土曜は定休日、日曜は12時から19時がフリーオープンです。

気になる商品がございましたら、ぜひご来店またはご予約をお願い致します。

弊社では、価格だけではなく背景や佇まいも含めて腕時計を選びたい方に向けて、公式LINEで一般公開前の新着商品や入荷予定品をご案内しています。

こうした商品選びに共感してくださる方は、概要欄から公式LINEのお友達登録をよろしくお願い致します。

それでは話を進めて参ります。

 

 

なぜロレックスの傷はこんなに気になるのか!?

ロレックスを購入したあと、最初に気になるのが「傷」だという方はかなり多いと思います。

特に新品や、非常に状態の良い個体を購入した場合、ケースやブレスレットに薄くて細い一本線の傷が入っただけでも、かなり目立って見えるんですよね。

ここは実際にはそこまでないんだけど、気持ちがそれを増長させてるって意味ですね。

ただ、ここで少し考えてみたいのは、なぜロレックスの傷だけがここまで気になるのかということです。

理由の一つは、やはり価格です。

数十万円、100万円、200万円とする腕時計であれば、できるだけ綺麗な状態を保ちたいと考えるのは自然です。

さらにロレックスは中古市場が大きく、状態によって売却価格が変わることも広く知られています。

そのため、単純に見た目の問題だけではなく、「この傷で価値が下がるのではないか」という不安まで加わりやすいんですよね。

もう一つは、ロレックス特有の仕上げです。

たとえばポリッシュされたケース側面やバックル部分は、光を強く反射するため、細かな線傷でも意外と目につきます。

一方で、サテン仕上げの部分では、多少の細かな傷が入っても比較的目立ちにくいことがあります。

つまり、同じ傷でも、入る場所によって印象がかなり違うんです。

そして、新品に近い状態ほど一本の傷が目立ちます。

綺麗な面の中に傷が一つだけ入ると、どうしてもそこへ目が行ってしまいますよね。

ところが、ある程度使い込まれて細かな傷が全体に馴染んでくると、不思議と一本一本の傷は気になりにくくなっていきます。

ここがロレックスの面白いところでもあります。

購入直後は「絶対に傷をつけたくない」と考えていた方でも、数年使っていくうちに、細かな使用傷をそれほど気にしなくなることがあります。

つまり、傷そのものよりも、「綺麗な状態を崩したくない」という気持ちが大きい部分もあるんですよね。

では、その傷は実際にロレックスの価値をどこまで下げるのでしょうか。

次は、傷と市場価値の関係をもう少し具体的に見ていきます。

 

 

傷があるロレックスは、本当に価値が下がるのか!?

ロレックスの傷について考える時に、一番気になるのが「傷があると価値は下がるのか」という部分だと思います。

結論から言えば、傷の種類や深さ、入っている場所によって評価は変わります。

日常使用の中でつく細かな線すり傷であれば、それだけで大きく価値が下がるとは限りません。

ロレックスは実際に身につけて使う腕時計ですので、ブレスレットやバックル、ケース側面に細かな傷が入るのはある程度自然なことです。

一方で、ケースの形が変わるほど深い打痕が入っていたり、ベゼルが大きく欠けていたりする場合は、評価への影響も大きくなります。

そして、もう一つ重要なのが「傷を消すために何をしたか」です。

細かな傷を気にして何度も強く研磨すると、ケース本来のエッジや厚みが少しずつ失われていきます。

特にヴィンテージロレックスでは、傷そのものよりも、過度な研磨によってケース形状が崩れていることの方が評価に影響する場合もあります。

つまり、綺麗に見えるから価値が高いとは限らないんですよね。

多少の傷が残っていても、ケースの形がしっかり残っている個体の方が好まれることもあります。

ですので、「傷がある=価値が下がる」と単純に考える必要はありません。

大切なのは、その傷が日常使用の中で自然についたものなのか、それとも腕時計そのものの状態に影響するほど大きなダメージなのかを分けて考えることです。

ロレックスの場合、無傷であることだけが価値ではありません。

ケースの形やブレスレットの状態、文字盤や針とのバランスまで含めて、その個体全体がどのような状態で残っているかを見る方が重要なんですよね。

では次に、なぜ使い込まれたロレックスは「かっこいい」と言われるのか!?という内容で解説して参ります。

 

 

なぜ使い込まれたロレックスは「かっこいい」と言われるのか!?

ロレックスは、新品のように綺麗な状態でももちろん魅力があります。

ただ、ある程度使い込まれた個体になると、新品とはまったく違うかっこよさが出てくることがあります。

その理由の一つが、傷が全体に馴染んでくることです。

新品の状態では、ケースやブレスレットの面が均一で、反射もはっきりしています。

そこに一本だけ傷が入ると、その傷だけが強く目立ちます。

一方で、長く使われたロレックスでは、細かな線傷が全体に広がり、それぞれの傷が単独では目立ちにくくなります。

その結果、表面の光り方も少し柔らかくなり、新品とは違う落ち着いた雰囲気が出てくるんですよね。

特にヴィンテージロレックスでは、この自然な使用感が似合うことがあります。

たとえば古いデイトジャストやエクスプローラー、サブマリーナーなどを見ると、ケースやブレスレットに多少の傷があっても、それが全体の雰囲気と馴染んでいる個体があります。

逆に、何十年も前の腕時計なのに、ケースだけが極端にピカピカに磨かれていると、少し不自然に見えることもあります。

もちろん、これは傷が多ければ多いほど良いという話ではありません。

大きな打痕や深い傷、ケース形状が崩れるほどのダメージは、ただ状態が悪いと判断されることもあります。

大切なのは、長い年月の中で自然に使われてきた痕跡が、その腕時計全体の雰囲気と調和しているかどうかです。

ロレックスはもともと、実際に使うことを前提に作られてきた腕時計でもあります。

そのため、多少の使用感がある方が、そのモデル本来の道具感や実用性と合って見えるはずです。

特にスポーツモデルでは、新品のような状態よりも、少し使い込まれている方が自然に見えると感じる方も少なくありませんよね。

つまり、使い込まれたロレックスがかっこよく見えるのは、傷そのものが魅力だからではありません。

その傷が、長く使われてきた時間と、そのモデルが持つ雰囲気に馴染んでいるからです。

新品の美しさとは違う、使われたことで生まれる自然な表情。

そこに魅力を感じる方が多いからこそ、使い込まれたロレックスはかっこいいと言われるんだと思いますね。

では次に、結局、ロレックスは傷がある方がかっこいいのか?という内容で解説して参ります。

 

 

結局、ロレックスは傷がある方がかっこいいのか?

ここまで見てくると、「ロレックスは傷がある方がかっこいいのか?」という問いに対して、単純に「はい」と答えるのは違うと思います。

傷が多ければ多いほど魅力的になるわけではありませんし、大きな打痕や深い傷、腐食まで含めて肯定する必要もありません。

では、なぜ使い込まれたロレックスに魅力を感じる方がいるのか。

それは、傷そのものではなく、長く使われてきたことで腕時計全体に自然な表情が出てくるからです。

細かな線傷がケースやブレスレットに馴染み、新品の時とは違う落ち着いた見え方になることがあります。

特に古いロレックスでは、その自然な使用感が文字盤やケースの雰囲気と合わさることで、その個体らしさにつながることがあります。

一方で、新品に近い綺麗な状態には、それとはまた違う魅力があります。

エッジの立ったケースや均一な仕上げ、傷のないブレスレットには、新品ならではの緊張感や美しさがあります。

つまり、どちらが正しいという話ではないんですよね。

綺麗な個体には綺麗な個体の良さがあり、自然に使い込まれた個体には、その個体ならではの良さがあります。

ただし一つ言えるのは、ロレックスは傷を恐れすぎて使わないより、実際に身につけながら付き合っていく方が、本来の魅力を感じやすい腕時計だということです。

多少の線傷が入ったとしても、それだけで価値が失われるわけではありません。

むしろ、長く使いながら大きなダメージだけを避けていく。

その結果として少しずつ表情が変わっていくことも、ロレックスを所有する楽しさの一つです。

なので結論としては、「傷がある方がかっこいい」のではなく、自然に使われてきたロレックスがかっこよく見えることがある。

この言い方が一番近いと思います。

 

 

ベルモントルの視点

ベルモントルでは、ロレックスを見る時に、単純に「傷が少ないから良い」「綺麗だから価値が高い」とは考えていません。

もちろん、状態が良いことは大切です。

ただし、ヴィンテージロレックスの場合は、傷を消すために何度も研磨されている個体より、多少の使用傷が残っていてもケースの形がしっかり残っている個体の方が魅力的に見えることがあります。

実際に仕入れる際も、ケースの厚みやエッジ、文字盤や針とのバランス、ブレスレットの状態などを含めて、その個体全体の雰囲気を見るようにしています。

ですので、購入後も細かな線傷まで過度に気にする必要はないと思います。

せっかく選んだロレックスですから、実際に身につけて楽しむ。

そのうえで、大きな打痕や変形につながるような使い方だけは避ける。

このくらいの付き合い方が一番自然です。

傷があること自体を価値にする必要はありません。

ただ、長く使った結果として生まれた自然な使用感まで否定する必要もありません。

綺麗さだけではなく、その腕時計がどのように残っているのか。

そこまで見て選ぶことが、ベルモントルでは大切だと考えています。

 

Other articles

クォーツ腕時計は機械式より格下なのか?

こんにちは、ベルモントルの妹尾です。 本日は「クオーツウォッチは機械式より格下なのか?」という内容で解説して参ります。 腕時計の世界では、機械式腕時計の方が価値が高く、クォーツ腕時計は少し下に見られることがあります。 確かに、機械式腕時計には多くの部品が使われ、その複雑な構造や職人の技術に魅力があります。 一方で、時間を正確に知るという本来の役割だけを見れば、クォーツの方が優れている部分も多...

Read more

ロイヤルオークだけでは埋まらない、パテック フィリップとの"格"の差

こんにちは、ベルモントルの妹尾です。 本日は「ロイヤルオークだけでは埋まらない、パテック フィリップとの"格"の差」という内容でお話しして参ります。 オーデマ ピゲのロイヤルオークといえば、ラグジュアリースポーツウォッチというジャンルを切り拓いた、時計史に残る一本なんですよね。 それでも、雲上ブランドという括りの中で語られる時、オーデマ ピゲはどうしてもパテック フィリップに一歩譲る立ち位置...

Read more