腕時計における名作モデルと呼ばれる物には、どんな共通点があるのか？

こんにちは、ベルモントルの妹尾です。

本日は「名作モデルと呼ばれる物には、どんな共通点があるのか？」という内容で解説して参ります。

腕時計の世界には、発売から何十年経っても名前が残り続ける、「名作」と呼ばれるモデルがあります。

ロレックスのサブマリーナー、カルティエのタンク、パテック フィリップのカラトラバなど、時代が変わっても評価され続けるモデルがありますよね。

しかし、売れた腕時計がすべて名作になるわけではありません。

では、名作になれるもののとなれないものの、その違いはどこにあるのか。

デザインなのか、技術なのか、それともブランドの歴史なのか。

今回は、名作と呼ばれる腕時計にどんな共通点があるのかを、デザインや時代背景、そして後の腕時計に与えた影響まで含めて掘り下げて参ります。

腕時計というのは本来、値段やブランド名だけでは、その一本が本当に納得できるかどうかは、決まらないんですよね。

その一本が持つ背景まで見えてきたときに、初めて「これだ」と思える自分の一本に出会えるんですよね。

ベルモントルでは、そうした背景や佇まいも含めて腕時計を選びたい方に向けて、公式LINEで一般公開前の新着商品や入荷予定品をご案内しています。

概要欄から公式LINEのお友達登録をよろしくお願い致します。

それでは話を進めて参ります。

そもそも「名作モデル」とは何を指すのか？

まず前提として、名作モデルという言葉はよく使われますが、実際には明確な基準があるわけではありません。

それを踏まえて話を進めていくのですが、その要因として考えられるのは

・販売本数が多ければ名作なのか？

・価格が高ければ名作なのか？

・有名な方が着けていたから名作なのか？

などなど、どれも一つの要素にはなりますが、それだけで名作になるわけではないんですよね。

たとえば発売当時に非常によく売れたモデルでも、その後ほとんど語られなくなることがあります。

逆に、発売当時はそこまで大きな注目を集めていなくても、何十年か経ってから評価が高まり、ブランドを代表する存在になるモデルもあります。

この違いを考えると、名作モデルには「長く語られる理由」が必要だと思います。

たとえばカルティエのタンクであれば、単に古いモデルだから評価されているわけではありません。

長方形のケース、ローマンインデックス、ミニッツレールウェイ、ブルースチールの針など、そのデザインを見ただけでカルティエらしさが伝わります。

しかも、その基本的な考え方が100年以上経った現在でも受け継がれています。

ロレックスのサブマリーナーも同じですよね。

回転ベゼル、視認性の高い文字盤、堅牢なケースという特徴は、時代によって細かな変化はあっても、モデルの芯として残り続けています。

つまり、名作モデルというのは、単に昔売れた腕時計ではありません。

そのモデルが持っていた考え方やデザインが、その後も残り続けているかどうかが大きいんです。

さらに、そのモデルを見た時に「このブランドらしい」と感じられることも重要です。

ブランドの歴史の中で一つの基準になり、後継モデルにも影響を与えていく。

そこまで残った時に、初めて名作と呼ばれる存在になっていくのだと思います。

ですので、名作という評価は発売された瞬間に決まるものではありません。

時間が経ち、そのモデルが何を残したのか。

そこまで見て初めて、その一本が本当に名作だったのかが分かってくるんだと思いますね。

では次に、名作には「その時代らしさ」と「時代を超える部分」が両方ある！と言う内容について解説して参ります。

名作には「その時代らしさ」と「時代を超える部分」が両方ある

名作と呼ばれるモデルを見ていくと、共通しているは「その時代らしさ」がしっかり残っている一方で、何十年経っても古く見えすぎない部分を持っていることです。

たとえば1970年代の腕時計には、その時代ならではのケース形状や文字盤、ブレスレットのデザインがあります。

今見ると、明らかに現行品とは違う雰囲気がありますよね。

特にブレスレットはほとんどの場合で、７０〜８０年代はバックルに向けて絞られていくスタイルになっています。

これはラグスポと言える条件の1つになっていたからだと思います。

また、そう言ったのがかっこいいと言われてたのも影響しています。

もちろん、今を生きる我々が見てもとてもかっこいいんですけどね。

ただ、それだけでは名作とは呼ばれません。

その時代の流行を強く反映していても、時間が経った時に「懐かしい」で終わってしまうモデルもあります。

一方で名作と呼ばれるモデルは、時代の特徴を持ちながら、今見ても魅力が残っています。

カルティエのタンクは分かりやすい例ですよね。

誕生した時代のアール・デコ的な要素を持ちながら、今着けても決して昔の腕時計に見えすぎません。

ロレックスのデイトジャストも、年代ごとに文字盤やベゼル、ブレスレットの雰囲気は変わりますが、基本となるデザインは長く受け継がれています。

パテック フィリップのカラトラバも、非常にシンプルなラウンドケースを基本としながら、ベゼルの太さやラグの形、インデックス、針などにその時代ごとの違いがあります。

それでも、全体としては「カラトラバらしい」と分かる端正なバランスが長く保たれていますよね。

つまり、名作には「その時代にしか出せなかった個性」と、「時代が変わっても通用する普遍性」の両方があるんですよね。

これは単純にシンプルなデザインだから長く残る、という話でもありません。

個性的であっても、形やバランスに無理がなく、ブランドの考え方と一致していると、時間が経っても魅力が残ります。

逆に、その時の流行だけに寄せすぎたデザインは、流行が終わると一気に古く見えることがあります。

名作モデルは、発売された時代を感じさせながらも、その時代だけに閉じていません。

だからこそ、何十年後に見ても「今でもいいな」と思えるんですよね。

そして、その感覚が積み重なっていくことで、単なる旧モデルではなく、長く評価される名作になっていくのだと思います。

では次に、形を見ただけでそのモデル、もしくはそのブランドだと分かる！について解説します。

形を見ただけでそのモデル、もしくはそのブランドだと分かる

名作モデルには、もう一つ大きな共通点があります。

それは、ブランド名やモデル名を見なくても、その形だけで「何の腕時計か」が分かることです。

例えば、サントスの特徴である角形ケースや、ベゼルに見えるビス、ケースとブレスレットが一体になったようなデザインも、単なる装飾として生まれたわけではありません。

機能性を持たせながら、カルティエらしいデザインへ落とし込んでいった結果として、今のサントスにつながっています。

パテック フィリップのノーチラスも、丸でも四角でもない独特のケース形状と一体型ブレスレットによって、モデルそのものの個性が非常に強く出ています。

つまり名作モデルには、「ブランドらしさ」だけではなく、「そのモデルらしさ」まで形として定着しているんです。

ここがかなり重要なんですよね。

たとえば同じブランドの中でも、複数のモデルが存在します。

その中で、形を見た瞬間に「これはあのモデルだ」と分かるものは、それだけデザインとしての造形がはっきりしています。

そして、その特徴が何十年も受け継がれていくことで、モデルそのものがブランドの象徴になっていきます。

新しい世代のモデルになっても、ケースの形や文字盤の構成、ベゼル、ブレスレットなど、どこかに元の特徴が残っている。

そうすると、細かな仕様が変わっても「これは同じ系譜のモデルだ」と認識できるんですよね。

逆に、どれだけ高性能で高価な腕時計でも、他のモデルとの違いが分かりにくければ、長い時間の中で印象が薄れてしまうことがあります。

名作として残るモデルには、一目で分かる強さがあります。

しかも、それは単に奇抜だから目立つということではありません。

強い個性を持ちながら、何十年経ってもその形が受け入れられている。

だからこそ、そのモデルがブランドを代表する存在になっていくんです。

名作モデルというのは、ロゴを隠しても「あのモデルだ」と分かり、さらにその形を見ただけで「このブランドらしい」と感じられる。

そこまでデザインが定着していることも、大きな共通点だと思いますね。

では次に、名作モデルは後のデザインにどんな影響を与えるのか？と言うことについて解説します。

名作モデルは後のデザインにどんな影響を与えるのか？

名作モデルと呼ばれる腕時計は、そのモデルだけで完結するのではなく、その後に作られる腕時計のデザインにも影響を与えていきます。

ここも、名作と呼ばれる理由を考えるうえで大切な部分です。

たとえば、あるモデルで完成したケース形状やブレスレットの考え方が、その後の後継モデルに受け継がれる。

あるいは、そのデザインがブランドの代表的な様式として定着し、別のコレクションにも影響を与える。

カルティエのタンクは分かりやすい例ですよね。

タンク ルイ カルティエを始祖とし、タンク アメリカン、タンク フランセーズ、今は廃盤になりましたがアングレーズなどなど、さまざまな派生モデルが生まれてきました。

それぞれ形やサイズ感は違いますが、長方形を基調としたケースや、カルティエらしい文字盤の考え方など、タンクという原点につながる要素が残っています。

オーデマ ピゲのロイヤルオークも同じです。

ロイヤルオークが築いた、八角形ベゼルや一体型ブレスレットといった特徴的なデザインは、その後のロイヤルオーク オフショアにも受け継がれています。

オフショアはより多彩な機能を搭載しているために、よりスポーティーで力強い方向へ発展させたモデルですが、ひと目見ればロイヤルオークの系譜にあることが分かります。

つまり、名作モデルは単に長く売れ続けるだけではなく、そのデザインや考え方が後の派生モデルにも受け継がれていくんですよね。

一つのモデルがブランドの中で基準となり、そこから新しいモデルが生まれていく。

これも、名作と呼ばれるモデルに共通する特徴の一つだと思います。

もちろん、一つのモデルだけがすべてを生み出した！という単純な話ではありません。

同じ時代に似た考え方を持つ腕時計が存在していたり、複数のブランドがお互いに影響を受けながらデザインが発展していくこともあります。

ただ、名作モデルは、その流れの中でも「これを基準に考えれば分かりやすい」と言える存在になることが多いんですよね。

そして、後のモデルがそのデザインを参考にしたり、ブランド自身が何十年後に復刻したりすることで、さらにそのモデルの重要性がはっきりしていきます。

つまり、名作モデルは単に長く売れた腕時計ではありません。

その後に作られる腕時計の形や考え方にまで影響を残している。

そこまでいくと、その一本は商品というより、腕時計のデザイン史の中に残る基準の一つになっていくんだと思います。